Je l'ai acheté il y a 3mois d'occasion!

le - : le poid , les vis , le dmx inversé

le + : tout le reste

je possedais un scn320 de contest et franchement : rien a voir meme avec une lampe identique

je ne peut pas le dire neuf mais moi j'ai eu les deux pour 300€ avec une carte dmx neuve !

non je ne referais pas ce choix : je prendrais des scans en 250W MSD/2 qui envoie baucoup plus

Bonjour,

C'est un effet sympat(type flowers),mais qui souffre d'une fabrication au niveau de son faisceau lumineux.La source,une dichro EFR 15v/150w,passe a tavers des godos colorés,snif,le demi-disque de 8 gobos est en cuivre de fine épaisseur,et le matériau se déforme beaucoup,et décolle souvent les filtres de couleurs collé au silicon.Ensuite,il est projetté directement sur une parabole ou quelques petits miroirs collés(encore au silicon)bha là,c'est la partie la plus crade,d'origine,y'a de la colle partout,ce qui réduit la luminosité,et la parabole doit-etre réajusté dans l'axe de la source pour tirer au maximum le faisceau.bref,beaucoup de lumière perdu pour rien.Le rajout d'une lentille bi-convexe améliore un peu le système.Pas de réglage de la focale.La ventillation est mal conçu,bruyant et ne refroidi pas assez la lampe qui se consumme plus rapidement que son cousin le scan.Pourtant,l'électronique est fiable et utilise un micro-controleur Atmel ou un petit progromme intégrée gère l'appareil en autonome automatique ou sur le beat de la musique comme toute la gamme 2CE à l'époque.Il coutait 2800f à ADl,et son cousin FUTURSCAN 4200f.Aujourd'hui,y'a mieux et sourtout moins chère,mais voilà,c'est fiable et robuste,et en 6 ans de service,rien à déclarer.

guillaume

Bonjour,

C'est un matos fiable,je l'utilise depuis 6 ans,sauf maintenance de nettoyage,aucun souci eléctronique,peut-etre des vis à resserer et des réglages des roues de gobos et couleurs lors des vibrations du reset des moteurs.Pas de filtre,il se s'encrasse assez vite,bruyant,
le ventilo de 12v est bancher direct sur le pont de diode ou la tension dépasse déjà le 15v du secondaire du transfo (bha ouais,lampe EFR 15v),une p'tite modif avec un régul et une ctn permet un volume parasite moindre,surtout quand vous avez 12 effets du meme fabriquant perché à seulement 3,50 du sol.
La carcasse en tole est hyper caustaud,pas très esthétique,lourd (10kg pas de transfo torique,domage!)heu.....8 couleus/8 gobos,avec un poid comme ça on aurait aimé plus d'éffets!mais bon,la fabrique est anglaise,avec des composants standards,on devine une alliance Russe,tellement qu'il est increvable!l'optique est correcte pour ce genre d'appareil,sauf avec le temps,la lentille de focale collé au silicon se décolle,et le gros paté donne une irisation du faisceau surtout avec le blanc,pourtant,d'origine,on peut mettre un circlips sur le tube de focale et imobilisé correctement la lentille.Le moteur pas à pas du tilt chauffe pas mal et le double face tenant le miroir devient inéfficace avec le temps,ne pas hésiter à le changer tous les 2 ans sinon,votre scan devient un lanceur de miroir!les mouvements des moteurs est correct surtout coul/gobo,mais un peu critique sur le lent en pan/tilt,ne pas hésiter à éloigner le cable DMX du 220v meme si l'apareil est équipé de buffer en DMX,le cable micro donne de meilleur résultat que le 120 homs.La maintenance est fastidieuse pour qui n'est pas patient ou non-passioné :12 vis pour avoir accès aux entrailles de la bète décourage assez vite.
j'ai vu beaucoup d'appareil similaire,mais c'est le seul que je connaisse depuis longtemps.
Il est surement un scan dépassé,mais donne de bon service simple et éfficace.

guillaume